广州互联网法院审理一起网购虚假交易案 刷手“投入”有去无回 作者：未知     时间：2019-12-30    来源：互联网

广州互联网法院审理一起网购虚假交易案 刷手“投入”有去无回

2019-12-26 08:55:41 | 来源：人民法院报 | 作者：吁青 麦应华

　　近日，广州互联网法院对一起网购虚假交易案一审宣判，对网络刷手因“刷销量”支付给网络店铺的2万元货款，驳回其申请退款的诉求，并依法予以收缴。

　　2019年4月上旬，漫漫公司（化名）为增加其网络交易量，委托案外人陈阳（化名）组织刷手在其网络店铺刷单，双方约定除需按照交易订单金额退还“货款”外，还需支付一定刷单报酬，后陈阳组织何明昆（化名）为漫漫公司刷单。4月24日，何明昆在阿里巴巴平台创建涉案交易订单，用本人账户付款2万元，涉案商品发货时间显示4月24日，签收时间显示4月25日，实际未发货。漫漫公司于4月24日至26日共向陈阳名下银行账户转款五次共12万余元，含本案刷单返款2万元，后陈阳因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。何明昆称漫漫公司未向其退还因刷单垫付的2万元，故于5月1日在网络平台提出“仅退款”申请。漫漫公司则称其已将案涉款项支付给案外人陈阳，拒绝向何明昆退款，何明昆遂起诉至法院。

　　法院审理认为，何明昆与漫漫公司通谋实施的“刷销量”行为，意在以虚假网络购物掩盖“刷销量、赚报酬”真实意思，致使涉案合同因违反法律规定被认定无效，客观上已产生虚假订单，造成了网络营商环境的损害，且何明昆系自行决定“投入”款项的数额，并自认非首次为他人“刷销量”，故对于何明昆基于赚取刷单报酬目的“投入”的款项，依法不予以保护。

　　另外，漫漫公司作为案涉“刷销量”行为的发起者，其抗辩已向案外人陈阳支付2万元款项并遭受损失，但漫漫公司所述向案外人陈阳支付款项的行为，与本案何明昆付款的行为并无二致，二者支出款项均属于进行非法“刷销量”活动的财物，法院已另行制作民事制裁决定书对此予以收缴。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。